ECCO UNA NUOVA LEGGE DELLA MATEMATICA.
“ SE IN UN FORUM SONO RIMASTI QUATTRO GATTI PER LA FURIA DI UN MODERATORE MODERATAMENTE ALCOLICO CHE SPARA BAN COME AD UN TIRASSEGNO, A SEGUITO DELL’ENNESIMO INTERVENTO DI ESPULSIONE NON RESTERA’ PIU’ DI UN SOLO GATTO MEZZO ADDORMENTATO, STANTE CHE GLI ALTRI DUE GATTI, PIU’ SVEGLI, SI PONGONO IL QUESITO: MA A QUESTO PUNTO CHE CASPITA SI VIENE A FARE SU UN FORUM, SE NON SI HA CON CHI DISCUTERE?”
(Legge di Enrix)
Domenica scorsa “Tigre della malora”, il Torquemada del forum “marcotravaglio”, mi ha bannato dal sito, dove ero intervenuto con il messaggio riportato qui sopra.
Ragione effettiva dell’espulsione: grave infrazione del regolamento, e nello specifico dell’articolo “è vietato suscitare dubbi nelle menti oneste”.
Infatti stava accadendo che, dopo il mio messaggio che informava che i mitici papelli son probabilmente due patacche, e dove fornivo il link con il confronto calligrafico fra la scrittura di Don Vito Ciancimino “the original” e quella del sedicente (anzi, a detta del figlio Cianci Junior) Don Vito scrittore e commentatore dei papelli, alcuni frequentatori del blog stavano cominciando, vedute le immagini, a prendere atto che nemmeno una dose da balena di LSD avrebbe potuto condurre il vero Don Vito Ciancimino a scrivere in quella maniera. Naturalmente una di loro, fedele agli insegnamenti di Marco, ha subito dimostrato di aver capito al volo cosa doveva esserci dietro quei presunti falsi forniti dal nuovo eroe dell’”antimafia club”, M. Ciancimino Jr.: una cospirazione della destra.

Evabbè. Ma questo è il buono che si può trovar nei forum: la libertà di parola e di diversa opinione.
Altrimenti è una noia.
Purtroppo il forum “marcotravaglio”, a seguito di alcune strane operazioni di congelamento del vecchio forum (marcotravaglio.it), mummificato per sempre nel web, di apertura di un nuovo forum dalla grafica identica alla precedente (? Boh!: marcotravaglio.mastertopforum.net) , ed il rimpasto nell’amministrazione che ha favorito l’ingresso di certi moderatori poco moderati ma poco moderatamente stalinisti, sta precipitando verso quell’inesorabile destino, quello della più noiosa delle noie.
La strategia adottata per espellere le voci incomode, è infantilmente scolastica.
Il moderatore di turno (che poi è sempre solo uno, tanto c’è rimasto ben poco da moderare) interviene nella discussione con la delicatezza e la finesse di Pietro Gambadilegno, attacca l’ospite sgradito con modi da bulletto liceale. E senza trascurare gli insulti, cosicchè, quali e per quanto educati e leciti siano i commenti di risposta, lo banna o lo sospende “tout court” non accettando la replica, perché i moderatori lì non si devono mica neppure sfiorare, neh.
Ecco com’è andata nel mio caso:

Come si può ben vedere, Bugs Banning (aka Tigre delle malora) ha prima rintracciato nelle vecchie discussioni le prove della mia inaffidabilità, riportando un mio link a due documenti in norvegese assolutamente autentici che io avevo utilizzato a supporto di una mia tesi sull’argomento in discussione, documenti che invece a detta della nostra tigrotta eran due patacche poiché così aveva dedotto da alcuni termini scandinavi che la sua ragazza, la quale aveva partecipato ad un campeggio estivo delle giovani marmotte in Norvegia, era riuscita a riconoscere. Dopodichè, una volta provata la mia inattendibilità con prove inoppugnabili (cosa che a suo dire per sillogismo provava di conseguenza l’inattendibilità del confronto calligrafico da me proposto, nonostante fosse una semplice fotocopia di due calligrafie, differenti a semplice colpo d’occhio, ordinata per termini coincidenti, come dire che è inattendibile la foto di un pisello posto al fianco di un fagiolo) , è passato direttamente ad auspicare la fondazione di un “albo dei pettinatori di bambole” cui io potessi iscrivermi;
Si tratta quindi di un nuovo concetto di moderazione, rappresentato da una figura innovativa e all’avanguardia, che, anziché impegnarsi per mantenere le discussioni in un ambito civile e soprattutto in tema, esperimenta nuovi metodi scientifici per trascinare a parlar d’altro e farsi mandare al più presto a fare in culo ; e non in privato, ma direttamente sulle pagine del forum, tanto per tenerle ben sozze, come si conviene.
Naturalmente, io non ci son cascato, ed ho replicato in modo fermo, ma educato.
Ma oramai Banner lo scoiattolo se ne stava già con l’apparato roditore che schiumava:

Immediata la percezione di lesa maestà del lo smodato moderatore, accusato da me di “scorrettezza “(mizzica), ed immediata la punizione corporale nei confronti dell’infedele:
L’editto in rosso:
La mia correttezza nel “mestiere” (e qui la nostra sentinella è onesta, con il termine “mestiere” ci farebbe capire che la sua è una vera e propria attività remunerata, chissà da chi… – ndr) di amministratore sta nei fatti (ma anche nei misfatti. Perché limitarsi? – ndr), chi mi legge ha potuto giudicare da mesi (anche qui dice la verità: per le molte ore in cui ho osservato, il numero di coloro che lo hanno letto e potuto giudicare, al di là di me stesso, era indicato nel contatore del forum: 0 (zero). – ndr).
Hai ragione solo quando hai detto che ho tirato fuori la spazzatura, non sparsa da me, ma da te. (un piccolo qui pro quo da tigre in amore: io per spazzatura intendevo gli insulti e il fuori tema, lui invece è andato con la mente a quel tenero pomeriggio primaverile impiegato a studiare i testi in norvegese con la sua ragazza – ndr).
Non sono qui a sfamare i gatti del circondario (traduzione: questo non è uno spazio per esporre questioni e ragioni “non fedeli alla linea”. Anche qui è sincero, è la vera ragione del mio allontanamento – ndr) e non ho dileggiato nessuno (che provi dunque a dare del “pettinatore di bambole” ad un poliziotto che lo sta multando, e poi che ci descriva gli effetti della bravata – ndr), tantomeno te, (in fondo in fondo mi ama – ndr), l’hai fatto da solo raccontando balle. (veramente che eran balle lo dice lui. Purtroppo non lo erano – ndr).
A proposito di dileggio, mi pare che tu abbia fatto quest’esercizio su di me sul tuo blog(Ah, ho capito. C’era anche il risentimento e la voglia di rivalsa. Molto maturo. Comunque lo sto ancora facendo alla grande, e con profitto, come si può ben vedere. Come rinunciare? Però io sul mio blog, nonostante sia uno spazio più strettamente privato del forum marcotravaglio, non banno nessuno. Tigre Bugs Banning può venire qui e scrivere ciò che vuole, io non glielo impedirò. Anzi, evidenzierò in grassetto i suoi interventi – ndr) a proposito della storia Barnard/Travaglio, quindi non fare il martire di non so che cosa. Un’altra cosa giusta che hai detto è che in quanto amministratore sono “padrone di casa”, e che ci tengo a tenerla pulita. (Più pulita di così… le lavagne dei commenti sono belle bianche, se non ci son commenti! Meglio del dixan. – ndr). Per questo, per i toni usati e le violazioni del regolamento, ti commino un ban di 2 settimane a partire da oggi, così avrai tempo per riflettere, se e quando vorrai rientrare qui. Saluti.
Prevengo prima di curare (anche questo è vero: l’unico modo di prevenire gli argomenti scomodi del sottoscritto, è impedirgli fisicamente di scriverli – ndr): non uso i miei “poteri” contra personam.
Contra personam forse no, ma contro i tabù che infrangono il verbo di Travaglio, e di chi sta alle spalle sue, sì.
“Mestiere” difficile. Ti compatisco.
Enrix
Enrix: Dimmi, tesoruccio.
Solita cazzata, frutto della tua cultura da pollivendolo.
Enrix: Azz, vediamo invece dove arriva quella dei sedicenti professionisti napoletani.
Sagra: Se tu avessi un minimo di buonsenso, e consultassi Wikipedia, ….
Enrix: Questo è un capolavoro Sagra, quella di associare la cosultazione di Wikipedia alla dose minima di buon senso, non poteva che arrivare da te, che so che di Wikipedia sei uno dei più solerti compilatori.
Il genio non è acquetta.
Sagra: …ma anche i vari dizionari in rete…
Enrix: Dizionari, ad es., come questi?
http://old.demauroparavia.it/80679
pe|de|ra|stì|a
s.f.
CO omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P/pederastia.shtml
pederastia
[pe-de-ra-stì-a] s.f.
• Omosessualità maschile, spec. se rivolta verso adolescenti
• sec. XVII
http://www.dizi.it/pederastia
pederastia 1 (sf.)
Omosessualità maschile, indirizzata verso i bambini
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pederastia.aspx?idD=1&Query=pederastia&lettera=P
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli
http://doc.studenti.it/index.php?testo=pederastIA+dizionario&pag=1&tipo=5&index=default&tipologia=0
pederastia, sf.
Omosessualita maschile, indirizzata verso i bambini.
Sagra: …scopriresti che:
Il termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.
Sagra: Il termine Omosessuale significa genericamente un’attrazione nei confronti di appartenenti al proprio sesso, contrariamente alla eterosessualità.
Enrix: Ma bravo, vedo che hai studiato.
Sagra: Nelle cose più semplici mostri la tua abissale ignoranza.
Enrix: Proprio, eh? Per fortuna che ci sei tu a farci da professore, con wikipedia infilata nei calzoni.
Sagra: Quando ti limiti a scrivere due parole, finisce tutta la tua scienza.
Enrix: Ed è lì che comincia la tua: amen.
Sagra: Pedante, verboso ed ignorante:
Secondo la tua definizione PEDIATRA significherebbe:
Colui che cura solo i fanciulli, mentre le femmine no!
Oppure PEDOFILO significa che gradisce solo bambini rigorosamente maschi, mentre le femminucce sono fortunatamente al riparo.
Il termine omosessuale è stato coniato nella prima metà dell’ottocento, e con i tuoi fumosi e confusi studi di letteratura greca non c’entrano una beneamata cippa, se non per l’ascendenza dei termini.
Comunque pederasta non significa omosessuale, e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.
Sagra: Per te invece va benissimo la definizione ORNORASTA, per la spiccata predilezione nell’accoppiarti con le tue gallinelle dell’allevamento.
Torna a consolarti con loro, vanesio buffone.
Enrix: Evidentemente per te i compilatori di quei dizionari (De Mauro, Hoepli, ecc), scrivono ciclopiche stronzate.
Tutti i dizionari online (ma anche quelli cartacei, io ho qui ad es. il garzanti) indicano senza deroghe il pederasta come un omosessuale.
Qui ad es. c’è ancora il DeAgostini: http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=pederastia&x=22&y=8
pederastìa: pederastìa
s. f., tendenza omosessuale per cui un uomo adulto prova attrazione per i bambini o gli adolescenti.
Ma ti dò la possibilità di rintracciarmene uno, anche solo uno, che indichi una cosa diversa; così ti salvi in corner.
Lo vedi come sono gentile con te, Sagretto, anche se sei cazzone e disonesto?
Perché non provi ad andare alla locale sede del FUORI, affermando che per te essere omosessuale equivale ad essere un pederasta, e vedi cosa ti succede.
Sagra: “Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale.” (cit.)
Enrix: Esatto, Sagra. Se sai ancora leggere la lingua italiana, così ho scritto. “Pederasta significa omossessuale”, e non “omosessuale significa pederasta”.
Sei anche orbo, oltre che imbecille?
Sagra: Sei scemo come l’acqua calda.
Enrix: Sagra, stai sbroccando, L’acqua calda come metafora rappresenta l’ovvietà, e non la stupidità. Spero che la tua insegnante di seconda elementare non possa mai leggerti e vedere, neppure da morta, che cosa ha combinato con te.
Sagra: Troppo scemo!!!
Enrix: E certo, come l’acqua calda.
Sagra: Ma v’ammorì ammazzato, tu e quell’ungherese de tu’ nonno
Enrix: Nervosetto, eh sagretto?
Sagra: I tuoi vocabolari te li puoi mettere nelle mutande, sperando che ti salvino dalla furia inchiappettatrice degli incazzatissimi (giustamente) omosessuali che si vedrebbero accomunati a dei volgari pedofili.
Sagra: La differenza che tu ostinatamente neghi ha valenza penale.
Difatti non esiste il reato di omosessualità.
Mentre la pederastia è un reato giustamente punito.
Enrix: Quando è praticata su minori, si, perchè è assimilabile al reato di pedofilìa.
Resta pedofilìa, anche se di tipo omosessuale.
Sagra: Spero che tu abbia finalmente compreso che:
- Comunque pederasta non significa omosessuale,
Enrix: Mi è un po’ difficile comprenderlo, Sagretto, dal momento che il 100% dei dizionari di lingua italiana scrivono l’opposto.
Secondo te devo prestar fede ai dizionari, oppure a te che sei un cazzone disonesto?
Sagra: …e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.
Enrix: Si, complici De Mauro, Paravia, De Agostini, Hoepli, Garzanti, ecc..ecc..
Sagra: Parli tanto di Legge, Reati, Querele e compagnia bella, ma non riesci neanche ad afferrare la macroscopica differenza fra un reato ed una cosa lecita.
Enrix: Può darsi, ma tu non arrivi alla sufficienza in italiano.
Sagra: Con questo vai anche tu a morire ammazzato, possibilmente sotto un treno guidato da un omosessuale.
Enrix: Cos’è, una minaccia napoletana?
Sagra: “Sagra” … (Enrix: [dict.]:s. f. ant. festa religiosa)
Non è una minaccia, è un auspicio festoso in occasione della “sagra dello stronzo”
antica festa religiosa che si tiene annualmente nelle Langhe.
Pare che portino in processione lo stronzo più grosso della langa, artisticamente istoriato.
Se mi comunicano la data, assisterò volentieri alla tua beatificazione.
Qualche volta i dizionari vanno aggiornati, e Wikipedia in questo è parecchio più veloce.
Enrix: Io direi invece che è il tuo cervello, a necessitare di qualche aggiornamento.
Quindi, se ho capito bene, sagretto, che il termine “pederasta” sia equivalente a “pedofilo”, cioè indichi “attrazione per i minori senza distinzione di sesso” anzichè “omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani”, come vorrebbero i dizionari di lingua italiana, sarebbe una novità dell’ultima ora di wikipedia, secondo te, che i dizionari non hanno ancora riscontrato, proprio neanche uno. E dimmi, quando sarebbe avvenuta esattamente la metamofosi? Forse con la nascita di wikipedia? Fammi sapere, genietto.
Sagra: Soprattutto quando le definizioni contrastano sul piano del Codice Penale.
Enrix: Immagino che tu, quale perito del tribunale, saprai indicarmi senza esitazione l’articolo del codice penale che punisce nello specifico la “pederastìa”, distinguendola dalla pedofilìa. Fammi sapere anche questo, piccolo chimico.
Enrix: Sicuro. Ma comunque sappi che non c’è uno “scazzo fra enrix e sagra”.
Soltanto Enrix che da lezioni ad un bambinetto ripetente, con forti carenze in italiano (troppa esposizione al sole della capatosta).
pippo io: Evviva le Langhe!
Enrix: Che vuoi mai, ce l’ho nel sangue, di far del bene.
Sagra: Il personaggio ha fatto voto di riuscire ad avere ragione anche quando svongola puttanate, per puro gusto di sopraffazione.”
Enrix: Più che altro vorrei vedere sino a quando e sino a che punto uno che scrive perizie in italiano nei Tribunali della Repubblica riesce a negare il contenuto dei dizionari di lingua italiana pur di salvare la sua faccia da culo. Pura curiosità.
Sagra: Anzi, più è grossa la vongola che spara fuori, maggiore è la soddisfazione nel riuscire a farla ingurgitare nel contraddittorio.”
Enrix: Verissimo, però, per l’appunto, bisogna riuscire, Sagretto.
Sagra: Dopo lunghi esercizi di logica sofistica, ha imparato a giocare con le frasi e con i concetti esattamente come qui a Napoli fanno con il giochetto delle tre carte.
Enrix: Diciamo pure che tu che sei di Napoli cerchi di fare con me, frescamente, il giochetto delle tre carte, ma io, anche se non son di Napoli, ti porto puntualmente a vendere. Ogni tanto ti può capitare, di trovare qualcuno.
Sagra: Carta vince, carta perde. Giocate la carta, senza inganno e senza imbroglio
Enrix: Esatto, quello. Lo sappiamo che lo conosci bene. Con me però non attacca.
Sagra: E parecchi ci cascano. Magari si accorgono pure che il cartaro ha barato, ma preferiscono tacere per la vergogna di essersi lasciati infinocchiare.
Enrix: Quando si dice l’esperienza.
Sagra: Sagra è uno cresciuto in mezzo agli scugnizzi, e preferisce risolvere la questione dando semplicemente un calcio al tavolino.
Enrix: Si, ma solo quando ti va buca col sistema del cartaro. E quindi sempre, quando hai a che fare con il sottoscritto.
Sagra: Ora sai perché enrix non mi vuole tanto bene.
Enrix: Ma no Sagra, io ti adoro. Perchè mi diverti: ti faccio sempre fesso.
Sagra: Cordiali saluti da Sagra
Enrix: Ricambiàti, ricambiàti.
Sagra: Rispondi a me: Cosa significa pediatra?
pediatra
[pe-dià-tra]
s.m. e f. (pl. m. -tri, f. -tre)
MED Medico specializzato in pediatria
Sagra: Cura solo maschi oppure anche le femmine?
Enrix: Che io sappia, cura sia i maschi che le femmine.
Sagra: Cosa significa pedofilo?
Enrix: Dizionario:
pedofilo
[pe-dò-fi-lo]
s.m. (f. -la)
Chi pratica la pedofilia
Sagra: E’ attratto sessualmente solo da maschi oppure anche dalle femmine?
Enrix: Se è un pedòfilo maschio attratto sessualmente da bambini maschi, è sempre un pedofilo, ma che nello specifico pratica la pederastia, che sempre sullo stesso dizionario, è definita in questo modo:
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli.
E dunque, Sagra? Quale sarebbe il tuo obiettivo?
Farmi ripassare il dizionario?
Ma guarda che qui l’ignorante sei tu, io non ho bisogno di ripassi.
Tuttavia il tuo problema centrale non è l’ignoranza, ma la disonestà.
La quale, quando si mescola all’ignoranza, ti rende ridicolo e grottesco.
Come quando qui sopra hai provato a forzare i contenuti di wikipedia, incollando una tua fesseria in una frase estrapolata dalla superenciclopedia:
“l termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.”
Da dove è uscito fuori, quel bellissimo “inequivocamente”, Sagretto?
Dal dizionario degli scugnizzi?
Fammi sapere, genio, e cerca di non scrivere simili strafalcioni quando redigi le perizie, che fra un po’ ti cacciano dal tribunale a pedate e ti rimandano a studiare.
Sagra: (E’ uscito) dalle nuove disposizioni del Codice Penale, che fa una differenza non da poco fra omosessuale (Lecito!) e pederasta (Reato!).”
Enrix: Ma va’? Potresti dirmi in quale articolo farebbe questa differenza non da poco, Sig. Avvocato? Hai finito sagra di infognarti inventandoti ’ste minchiate?
Guarda Sagra che non è un reato neppure un rapporto eterosessuale, ma lo è se è praticato con minori, così come quello omosessuale.
La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.
Sagra: Se non fosse condotta su minori, non sarebbe pederastia! Tu conosci una pederastia condotta su maggiorenni?”
Enrix: Si, un vecchio pederasta rimane tale anche se cerca di farsela con un diciottenne.
Vedo comunque che anche la tua capatosta dopo soli tre giorni ha iniziato a recepire che per intanto con la pederastìa si definisce un comportamento omosessuale.
Un piccolo passo per l’umanità, ma enorme per il nostro Sagretto.
Il quale Sagretto però continua imperterrito sulla fregnaccia che la pederastìa troverebbe inquadramento nel nostro codice penale, essendo riferibile, come termine, solo a pratiche sessuali con minorenni, e quindi reato in quanto tale.
Invece, purtroppo per te Sagretto, il termine non esiste nel nostro codice penale, che definisce solo ed esclusivamente il reato di pedofilìa.
Il termine esiste invece nei dizionari di lingua italiana, quelli che tu ignori ed intendi persistere nell’ignorare, e definisce una pratica omosessuale in genere verso adolescenti, ma anche giovanotti, eventualmente diciottenni, senza ovviamente fissare un’età precisa, essendo il dizionario cosa diversa dal codice penale.
Il dizionario esprime il significato del termine in lingua italiana, quella che io conosco e dove invece tu zoppichi alla grande.
Sagra: Ma chi cazzo te le scrive ste minchiate.
Enrix: Le prendo dal dizionario, quello che tu ignori.
Sagra: Altro che Lapalisse.
Enrix: Infatti. Qui siamo all’avaro di Molière, un’icòna dell’ignoranza più profonda.
Sagra: E tu saresti quello che conosce le regole della sintassi.
Enrix: Più che altro, so leggere, a differenza di te.
Sagra: Stiamo freschi!
Enrix: Come cozze appena pescate.
Sagra: Lo vedi cosa succede a farsi gli enteroclismi col Barolo?
Enrix: No, ma vedo cosa succede a te quando fai il furbo. Succede che ti infogni.
Sagra: Sagra
Enrix: … gra-gra-gra-gra.
Sagra: Annoiato per il tuo squallore mentale.
Enrix: Ignorante, è neo-futurismo.
E dunque Sagra? Vuoi vincere il premio Lapalisse?
Sagra: La tua definizione è corretta per la storia e la letteratura greca, ma nel frattempo sono passati 2.500 anni.
Enrix: …al termine dei quali continuano a stampare dizionari che spiegano agli ignorantelli come te che la pederastìa è una forma di omosessualità.
Sagra: E tu non te ne sei accorto.
Enrix: Può darsi, in compenso mi accorgo ogni giorno che passa che sei un povero cazzone.
Sagra: Anche i vecchi rincoglioniti come te si dovrebbero aggiornare.
Enrix: Ma io ho Sagra, il minchione che mi tiene costantemente aggiornato sui contenuti di wikipedia; non mi costa fatica dunque, aggiornarmi.
Sagra: Scoreggina da Sagra
Enrix: Una più, una meno…
“La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.” (cit.)
Sei sempre più anguillosamente imbecille.
Ora ti faccio il disegnino, come piace a te:
Enrix: ma bravo sagretto, forse coi disegnini sei più bravo che con la lingua italiana. vediamo.
Sagra: Ammesso e non concesso:
Enrix: ammesso e non concesso cosa, sagretto? che i dizionari paravia, hoepli, de agostini, ecc...ecc... sul significato dei termini scrivano cose più attendibili di wikipedia?
Ma dai, stai cadendo ignobilmente in basso, ad azzardare ipotesi del genere.
Che delusione.
Sagra: “Dizionari, ad es., come questi?” (cit.)
http://old.demauroparavia.it/80679
pe|de|ra|stì|a
s.f.
CO omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani
Enrix: esatto sagretto, “giovani”. Un tredicenne e' un ragazzino molto giovane. a sedici anni o a diciotto si e' giovanotti, ma sempre giovani. Non certo vecchi e rimbambiti come te.
Sagra: http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P/pederastia.shtml
pederastia
[pe-de-ra-stì-a] s.f.
• Omosessualità maschile, spec. se rivolta verso adolescenti
• sec. XVII
http://www.dizi.it/pederastia
pederastia 1 (sf.) Omosessualità maschile, indirizzata verso i bambini
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pederastia.aspx?idD=1&Query=pederastia&lettera=P
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli
http://doc.studenti.it/index.php?testo=pederastIA+dizionario&pag=1&tipo=5&index=default&tipologia=0
Lo hai scritto tu, di tua pugno (tastiera)
Enrix: non e' esatto, Sagretto. L'ho ricopiato col copia-incolla. dai dizionari, quelli che secondo te "ammesso e non concesso", perchè wikipedia sarebbe più aggiornata. E lo sai che cosa significa "spec" seguito da un punto? significa "specialmente".
"specialmente se rivolta verso adolescenti" (sott. "ma anche verso giovanotti non più adolescenti") e "specialmente se rivolta verso i fanciulli" ( "ma non solo, ecc...ecc...")
Sagra: Il codice penale considera reato gli atti sessuali nei confronti dei minori, comunque sotto i 14 anni.
Enrix: come ad esempio un "adolescente" di 9 anni, o un "giovane" di 6 anni, sagretto?
Sagra: Ne consegue che il pederasta è sicuramente tale se si inchiappetta un minore maschio o femmina che sia.
Enrix: no, femmina solo se e' tua sorella, dal momento che tutti i dizionari che hai appena citato ti spiegano che e' una forma di omosessualita' maschile.
Sagra: Ergo, chi afferma che “può, (forma condizionale)” esprime una eventualità che non è tale, perchè è invece una assoluta certezza.
Enrix: l'unica certezza qui e' che tu sei un cazzone, e pure fannullone perche' non solo non capisci i dizionari, ma neppure li leggi.
Sagra: Ergo, è sicuramente uno stronzo chi ha scritto una tale scemenza.
Enrix: come dici, come dici, sagretto? il compilatore del dizionario paravia che ha scritto che "pederastia" significa "omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani", sarebbe "uno stronzo che ha scritto una scemenza"?
che ne dici, scriviamo una letterina alla casa editrice?
ma si, scriviamola, e vediamo se magari ascoltano il tuo consiglio e vanno a leggersi wikipedia per aggiornarsi.
Sagra: Ergo, sei sicuramente due volte più stronzo tu che mi fai scrivere 10 post per spiegarti l’acqua calda.
Enrix: sono solo uno che ha un po' di tempo da dedicare agli squallidi vermiciattoli napoletani che si credono furbi e intelligenti, essendo invece delle volgari teste di minchia.
E' pur sempre un nobile passatempo.
Sagra: E adesso vai definitivamente ammorì ammazzato tu e quell’ungherese de tù’ nonno in carriola.
Enrix: prima di morire, avrei un ultimo desiderio. mi faresti fare un ultimo tiro con quella robaccia che ti stai fumando da tre giorni? forse negli ultimi minuti di vita riusciro' a delirare un po' anch'io con qualche puttanata tipo quella dei pederasti eterosessuali.
Sagra: Sagra…
Enrix: graaaa- graaaa- grraaaa....